Новости законодательства → Новости законодательства за 25 – 29 августа 2014 г.

Новости законодательства за 25 – 29 августа 2014 г.

29.08.2014

1. 25.08.2014 г. В силу разъяснений ФНС России налоговые органы не вправе истребовать у налогоплательщика отчеты или аналитические справки (обобщения), не являющиеся первичными бухгалтерскими документами в соответствии с законодательством. (Постановление Верховного Суда РФ от 09 июля 2014 г. № 46-АД14-15) 

2. 26.08.2014 г. В Письме Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» от 24 июня 2014 г. № 10-1046-ВГ «О направлении информации» рассмотрены основные изменения в требования к подготовке декларации об объекте недвижимости, действующие с 30 июня 2014 г. В форме декларации о недвижимости появились дополнительные реквизиты. Также закреплены особенности заполнения декларации, если правообладателями являются участники общей собственности, уточнен перечень лиц, уполномоченных составлять и заверять документ, и перечислены условия, при которых может заполняться декларация. 

3. 26.08.2014 г. Письмо Министерства экономического развития РФ от 07 июля 2014 г. № Д23и-2364 разъясняет, что собственник разрушенного объекта недвижимости в целях его восстановления сохраняет за собой право на соответствующий земельный участок. Если объект полностью разрушен и при этом на земельном участке отсутствуют иные здания или сооружения, принадлежащие этому же лицу, право на приватизацию участка не может быть реализовано впредь до восстановления разрушенной недвижимости. В целях восстановления разрушенного объекта и получения градостроительного плана земельного участка может быть утверждена схема расположения участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. 

4. 27.08.2014 г. С ответчика, не выплачивающего истцу присужденные суммы, можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и в апелляционной инстанции. Гражданским кодексом Российской Федерации установлена обязанность должника по уплате процентов за пользование денежными средствами в случае неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства вне зависимости от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 августа 2014 г. № Ф10-2694/14 по делу № А35-6022/2013) 

5. 28.08.2014 г. В зависимости от выбранного правообладателем варианта определения размера компенсации за нарушение исключительных прав обладателя товарного знака различаются правовые возможности обращения с соответствующим требованием. Если правообладатель избрал первый способ, предусмотренный п. 1 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права. Компенсация присуждается в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом. В случае взыскания компенсации с производителя, а не с лица, осуществляющего розничную продажу товара, нарушение совершается в момент начала выпуска продукции, маркированной товарным знаком, в производство (серию). Такое действие следует рассматривать как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара. При этом количество товара может учитываться при определении размера компенсации, взыскиваемой с производителя. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05 августа 2014 г. № С01-525/2014 по делу № А50-16204/201) 

6. 29.08.2014 г. Письмо Министерства экономического развития РФ от 16 июня 2014 г. № ОГ-Д23-4587 поясняет особенности уточнения границ земельного участка. В Письме приводится перечень случаев, в которых допускается уточнение границ земельного участка. Также Минэкономразвития России разъясняет, что в кадастровом учете отказывают, если при уточнении границ земельного участка его размер превысит первоначальный более чем на предельный минимальный размер земельного участка, а если таковой не установлен, - на 10% площади. Данным письмом регламентирован порядок исправления кадастровой ошибки. Также разъяснено, что у кадастрового инженера могут аннулировать квалификационный аттестат, если за последние 3 года его деятельности орган кадастрового учета принял 10 и более решений об устранении допущенных им кадастровых ошибок.

Все новости