1. 14.04.2014 г. Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2014 г. N Ф04-418/14 по делу N А70-3316/2013 превышение расходов налогоплательщика над полученными по сделке доходами не свидетельствует об отсутствии экономической обоснованности данных затрат. То есть наличие убытка по операции либо за определенный период времени не может служить основанием для того, чтобы признать те или иные расходы налогоплательщика экономически неоправданными.
2. 16.04.2014 г. Согласно Постановлению Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф06-3907/13 по делу N А55-11694/2013 право застройки чужого участка арендатором отождествляется с наличием выданного разрешения на строительство в пределах административно установленных сроков действия разрешения. Гражданско-правовые последствия истечения этих сроков не урегулированы. Именно отсутствие четко урегулированных последствий истечения срока разрешения на строительство (права застройки) не позволяет признать законным отказ в продлении этого срока, если строительство уже начато. Административный орган вправе отказать в продлении срока разрешения на строительство, если в течение срока строительства произошли существенные изменения в строительных техрегламентах, если существующий объект незавершенного строительства возведен с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил и отвечает признакам самовольной постройки. Наличие этих обстоятельств доказывается административным органом.
3. 16.04.2014 г. Государственной Думой РФ 15.04.2014 г. во втором чтении принят законопроект об изменении порядка оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (ООО). Предлагается отменить требование о предварительной оплате уставного капитала не менее чем наполовину и сократить срок полной оплаты уставного капитала с 1 года до 4 месяцев с момента госрегистрации общества. (Досье на проект федерального закона № 444366-6)
4. 16.04.2014 г. Постановлением Правительства РФ от 10 апреля 2014 г. № 283 утверждены Правила определения размера платы и внесения ее за установление сервитута для размещения объектов федерального или регионального значения в отношении земельных участков, находящихся в собственности России и расположенных на территориях, присоединенных к г. Москве.
5. 17.04.2014 г. Банком России даны разъяснения по поводу обращений, касающихся деятельности Финансовой группы «Крокус». Компания предлагает возмездные услуги, связанные с погашением задолженности населения перед банками. Заключение договоров на обслуживание осуществляется от имени ЗАО «Крокос», сведения о котором в ЕГРЮЛ, а также государственном реестре микрофинансовых организаций отсутствуют. При этом в государственном реестре микрофинансовых организаций представлена компания со схожим наименованием: ЗАО «Крокус» (ОГРН1137746230820). В данной ситуации наблюдаются признаки введения потребителей финансовых услуг в заблуждение, а также возможного мошенничества. Банк России рекомендует гражданам воздержаться от заключения договоров с компанией «Крокос» и организациями, предлагающими аналогичные услуги. (Информация Банка России от 2 апреля 2014 г.)
6. 17.04.2014 г. В Письме Министерства экономического развития РФ от 31 января 2014 г. N Д28и-139 приведена информация, касающаяся Порядка согласования применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), возможности заключения (заключения) контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Предусмотрено, что к обращениям о согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) должна быть приложена документация о закупках. Вместе с тем документация о закупке размещается на официальном сайте РФ в Интернете. В связи с этим в настоящее время прорабатывается вопрос о внесении в порядок изменений, предусматривающих исключение указанного требования.
7. 17.04.2014 г. Согласно информации Банка России после того, как у кредитной организации отозвана лицензия на банковские операции, ЦБ РФ назначает временную администрацию по управлению юрлицом (Далее ВА), которая вправе произвести возврат имущества, принятого кредитной организацией на ответственное хранение. Отзыв лицензии также является основанием для выплаты возмещения по вкладам физлиц. Разъяснено, как юрлицу закрыть счета в кредитной организации, у которой отозвана лицензия. По вопросу закрытия счета, открытого в кредитной организации, следует обращаться к ликвидатору (конкурсному управляющему) банка. С момента ликвидации кредитной организации, следует считать закрытыми счета её клиентов, не закрытые в ходе конкурсного производства. (Информационное сообщение Банка России от 15 апреля 2014 г.)
8. 18.04.2014 г. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2014 г. N Ф06-4550/13 по делу N А72-3905/2013 разъяснено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенный на срок более 5 лет, может быть досрочно расторгнут по требованию арендодателя только по решению суда при существенном нарушении договора арендатором. Исходя из положений ГК РФ, нарушение будет являться существенным исходя из длительного (более 2 раз подряд) невнесения арендной платы в сроки, предусмотренные договорами. Даже факт устранения арендатором нарушения (погашение задолженности) до принятия судом решения по делу не лишает арендодателя права требовать расторжения договора.
Все новости